המקרה המפחיד שלפניכם מתאר את סיפורו של נתן שאכל לתומו טונה מקופסאת שימורים ובלע חוט תיל באורך שלושה סנטימטרים. כן, כן, שמעתם נכון – חוט תיל מתכתי באורך שלושה סנטימטרים. על אף שלא הציג התובע עדויות חותכות (משחק מילים) לכך שמקור חוט התיל בחבילת הטונה – החליט בית המשפט לתביעות קטנות לפסוק לטובתו.
תביעה קטנה נגד חברת וויליפוד אינטרנשיונל
אם כן, ראשיתו של המקרה מתחיל עת אכל נתן טונה מקופסאת שימורי טונה מבית חברת "וויליפוד אינטרנשיונל" שהכילה בתוכה חוט תיל (כך טען). בעקבות הבליעה התאשפז נתן למשך ארבעה ימים בבית החולים קפלן, לאחריהם המשיך לחוות קשיי בליעה – אך אלו חלפו כעבור זמן קצר.
השאירו פרטים ועורך דין יחזור אליכם תוך כמה דק'
מלבד מסמכי האשפוז המאשרים הן את ימי האשפוז בבית החולים והן את עצם מציאת חוט התיל בגרונו, לא הציג נתן כל הוכחה לכך שמקורו של חוט התיל אכן בקופסאת הטונה. בעת הדיון לא הציג נתן את קופסאת הטונה האמורה או הוכחה אחרת כלשהי התומכת בטיעוניו. באופן הגיוני, טענה חברת ווילי פוד אינטרנשיונל כי מקור חוט התיל אינו בטונה אלא בלחמנייה שנאכלה יחד עם עימה. נתקלתם במקרה דומה? לעיתים ובמטרה להימנע מתסבוכת משפטים, מומלץ לשקול הגשת מכתב התראה – לחצו כאן לפרטים נוספים.
פסקי דין מעניינים נוספים בתביעות קטנות:
- אדם נפל בעקבות חוט דיג בחוף – ויפוצה
- נפסק: 4,000 ש"ח פיצויים בעקבות נפילה כתוצאה מבור ברחוב
- מה הייתם עושים אם הייתם מגלים זוג אחר בחדר המלון?
- המזגן בדירה לא עבד במשך שבועיים – הסוף הפתיע!
פסיקתו של בית המשפט לתביעות קטנות
כאמור, ובניגוד להיגיון שכן לא הוצגו כל טענות התומכות בטיעוניו, החלט שופט בית המשפט לקבל את גרסתו של נתן – מקורו של חוט התיל אכן בקופסאת הטונה! בהמשך לטענת נציג חברת וויליפוד כי החברה עומדת בתקני הייצור המחמירים והמוקפדים ביותר, השיב השופט כי תקלות יכולות לקרוא וציין בהקשר זה אף את סוכנות החלל האמריקאית (NASA) אשר חווה תקלות מעת לעת – אל אף תקניה המחמירים.
משהשתכנע שופט בית המשפט בגרסתו ואמירת אמת מצדו של התובע, החליט לפסוק לטובתו סכום פיצויים בגובה 12,000 ש"ח בנוסף ל-500 ש"ח הוצאות משפט.
מקור: הרשקוביץ נתן – נגד – 1. ויליפוד אינטרנשיונל בע"מ 2. מנורה מבטחים לביטוח בע"מ
השאירו פרטים ועורך דין יחזור אליכם תוך כמה דק'
מכתב התראה מעורך דין
כתיבת מכתב התראה מעורך דין היא הדרך להראות לצד השני שאתם רציניים בכוונתכם. מטרת ההשליחה היא לנסות ולסיים את הסכסוך ללא הליך משפטי. איך נראה מכתב התראה לדוגמא? על אילו דגשים חשובים להקפיד בעת כתיבת מכתב התראה מעורך דין?הגעתם למקום
הוט לא הייתה מוכנה לוותר על לקוח וחויבה בפיצוי
לבית המשפט לתביעות קטנות הוגש כתב תביעה נגד חברת ׳הוט׳ לאחר שניסתה בכל מחיר להחזיר לקוח לשורותיה. בית המשפט התייחס בכובד ראש למספר רב של פניות מצד הוט כלפי התובע בניסיון לשמרו כלקוח. נקבע כי נציגי החברה התרשלו וסטו משימוש
הטיסה התעכבה בשעות, נוסעים תבעו וזכו לפיצוי בגובה 2,000 ש"ח
פסקי דין רבים בתביעות קטנות נוגעות לשאלת הפיצוי במקרים של כשל בטיסה, בין אם בעקבות מזוודה שהגיעה באיחור או הלכה לאיבוד, ובין אם בטיסה שהתעכבה. המקרה שלפנים מתאר תביעה קטנה נגד ישראייר בעקבות איחור של מעל 10 שעות בטיסה. שני
פוצה ב-5,700 ש"ח בעקבות ניתוקים באינטרנט
למי מאיתנו זה לא קרה? גם כיום, כאשר נראה כי חיבור אינטרנט זמין ונגיש לכל דורש, רבים סובלים מניתוקים חוזרים ונשנים. כך בדיוק קרה לתובע שבמקרה מולכם. התובע הינו לקוח חברת בזק וטען כי במשך של עשרה 10, לא פחות,
תבע את המוכר, אך זה החליט לתבוע את הקונה – מה נפסק?
אדם הגיש תביעה קטנה בבית המשפט בכפר סבא כנגד אחר על סך 31,000 ש׳׳ח בטענה כי הפר חוזה מכירת רכב בסך 124,000 ש׳׳ח. בכתב ההגנה טען הנתבע כי התובע עצמו הוא עצמו זה שהפר את החוזה, וכי הוא למעשה זכאי
כמה עולה לתבוע בתביעות קטנות?
בית משפט לתביעות קטנות מאפשר לאזרח "הקטן" להגיש תביע כנגד חברה או עדן פרטי באופן פשוט למדי. הבדל ניכר בין תביעה קטנה לתביעה "רגילה" הוא שלא התובע ולא הנתבע רשאים לשכור את שירותיו של עורך דין לשם ייצוג בבית המשפט.
תביעה בגין ספאם: נפסק פיצוי מכובד בגובה 12,000 ש"ח
רבים באים אלינו בשאלה – האם ניתן לתבוע בגין הודעות ושיחות פרסומיות שנשלחות ללא היכר (ובמילה אחת ספאם). התשובה לכך חיובית והדבר אף מעוגן בחוק – חוק הספאם. במקרה שלפניכם נספר על לקוח של חברה פרסומית אשר המשיכה לשלוח לו
דחיית דיון בתביעות קטנות
בית משפט לתביעות קטנות מציב כמטרה את סיומו של הסכסוך האזרחי בדרך היעילה והמהירה ביותר. במקרה של אי התייצבות במועד הדיון, הנטייה מצד השופט תהיה שלא לזכות את הנעדר. על כן, איך ניתן לבקש לדחות דיון בתביעות קטנות? באילו נסיבות הדחייה היא בלתי
פסיקה נגד הוט: מעל 20,000 ש"ח פיצוים בעקבות התלקחות כבל תקשורת
המקרה שלפניכם מתאר תביעה קטנה שהוגשה נגד חברת הוט בעקבות שריפה שפרצה בארון חשמל, לאחריה התברר כי כבל תקשורת של החברה הוא האחראי לכך. באופן משונה, טען נציג החברה כי מאותו כבל כלל לא אמורים לצאת ניצוצות – אך הנוכחים
השיבה "כן" לשאלת הוויזה לסין, אך התכוונה לאשראי
כנראה שזהו אחד מפסקי הדין של תביעות קטנות המשונים שיצא לכם לקרוא. מדובר בתובעת שהזמינה כרטיס טיסה לסין למטרת טיול מאורגן, אך לא הורשתה לעלות לטיסה בגלל שלא הייתה ברשותה וויזה. איך טסים למדינה שדורשת וויזה, ללא וויזה? אתם לא