הזמין ארונות מטבח אך צבע הדלתות לא תאם – מה נפסק?

אחד מן הסעיפים החשובים ביותר בכל חוזה הוא סעיף התרופות. סעיף התרופות מגדיר למעשה את הפיצויים להם זכאי צד לחוזה באם הצד האחר הפר את האמור בו. כלומר, שני הצדדים מסכימים על סעיף זה. בנוסף לפיצוי מוסכם ניתן לדרוש מבית המשפט לחייב בפיצוי נוסף בשל נזק כתוצאה מהפרה של הסכם. במקרה הבא נבחן את הסוגיה של פיצוי מוסכם.

השאירו פרטים ועורך דין יחזור אליכם תוך כמה דק’

תביעה קטנה על נזק למטבח

א׳ הזמין ארונות מטבח מחברת ׳מטבחי אלי׳, ובין הצדדים סוכם כי צבען של דלתות הארונות במטבח שהזמין יהיה זהה לצבע של חללים אחרים במטבח – מייפל טבעי. לאחר הרכבת המטבח גילה א׳ כי הצבעים לא תואמים, וביקש מהחברה להחליף את דלתות לצבע שתואם לחללים הנוספים, אותו צבע מייפל טבעי. החברה טענה כי בשלב זה של ההרכבה לא ניתן להחליף את הדלתות ולא את הצבעים ולכן בלית ברירה המטבח יהיה בצבעים הנוכחים. מכאן התביעה.

תחילתה של תביעה קטנה

הנתבעת, חברת ׳מטבחי אלי׳, הגישה כתב הגנה וטענה כי תקופת החוזה מול התובע הסתיימה. בהסכם בין הצדדים נקבע כי תקופת החוזה היא לחודש ימים, כאשר זה הזמן הדרוש להרכבת ארונות המטבח. א' הגיש את תביעה לבית משפט לתביעות קטנות חודשיים לאחר מכן, על כן טענה החברה כי דינה של תביעתו להידחות.

בית המשפט, לאחר ששמע את הצדדים ועיין במסמכים שהוגשו לפניו, החליט לקבל את התביעה באופן חלקי. ראשית, בחוזה בין הצדדים אכן ניתן לו תוקף של חודש, שכן זה הזמן הדרוש להרכבת הארונות שהוזמנו. שנית, התובע פנה לנתבעת, חברת מטבחי אלי, לאחר מועד סיום החוזה, והחברה אף הסכימה לתקן את בעיית הצבע תוך 60 ימים. לכן ניתן לראות כי החברה עצמה ויתר על הגבלת התוקף של החוזה ופעלה לתיקון בעיית הצבע. בין הצדדים הוסכם בסעיף התרופות על פיצוי בגובה 5,000 ש׳׳ח בגין הפרה יסודית של החזוה.

קראו פסקי דין נוספים בעניין בעלי מקצוע, או צרכנות

האם הצבע של הדלתות שונה מהצבע בשאר החללים של המטבח? לאחר שעיין השופט בתמונות שהוצגו בפניו, אכן מצא כי מדובר בצבעים שונים. במידה והצבעים של המטבח אינם זהים, האם מדובר בהפרה יסודית? נקבע כי אילולא ידע הלוקח כי הצבעים של המטבח שהזמין יהיו שונים, לא היה מתקשר בחוזה מלכתחילה. על כן קבע השופט כי מדובר בהפרה יסודית, וחייב את החברה בפיצוי.

קביעתו של השופט

מאחר והצדדים סיכמו בינהם על על פיצוי, בית המשפט נדרש לקבוע האם מדובר בסכום סביר. בהתחשב בעובדות המקרה, אכן קבע השופט כי מדובר על פיצוי סביר, וקבע בנוסף לכך 1,000 ש"ח עבור הוצאות משפט.

מקור: ת׳׳ק אשדוד 1206-00 מאיר נ׳ ׳מטבחי אלי׳.

השאירו פרטים ועורך דין יחזור אליכם תוך כמה דק’

באם נתקלתם במקרה דומה או שמא יש לכם שאלות בנוגע להגשת תביעה קטנה, תנו לצוות המשפטנים שלנו לסייע לכם. הרגישו בנוח להשאיר את פרטיכם בטופס שבעמוד זה.