אל אף שהעירייה ניסתה להתנער מאחריות, קבע בית המשפט פיצוי בגובה של 20,000 ש"ח לנהגת שנתקעה עם רכבה בכביש עירוני בעקבות הצפה, בכך שנקבע כי לא עשתה די על מנע למנוע את האירוע. הכביש העירוני בנתניה הוצף במהלכו של גשם פתאומי, עת פתחי הניקוז שבצדי הכביש היו סתומים.
הכל התחיל בעוד יום חורף "לא צפוי" בנתניה, עת נסעה רחל עם חברותיה ברכב באחד מן הכבישים בעיר. במהלך נסיעה ועצם כך שפתחי הניקוז היו סתומים, החלו מים לכסות את הכביש. בעקבות כך, נתקעו רחל וחברותיה ברכבן, ורק לאחר פרק זמן רב חולצו על ידי עוברי אורח. לאחר חלוף זמן נוסף, הגיעו פקחי העירייה ופתחו את פתחי הניקוז אך עבור רכבה של רחל זה כבר היה מאוחר מדי – הרכב הושבת לחלוטין. בעקבות כך החליטה רחל להגיש תביעה קטנה.
השאירו פרטים ועורך דין יחזור אליכם תוך כמה דק’
טענות העירייה (רמז: לא התקבלו)
באופן שאינו מפתיע ניסתה עיריית נתניה להתנער מאחריות במטרה שלא לשלם (או לשלם כמה שפחות) פיצויים לרחל. במסגרת הניסיון להתחמק מתשלום, הציג מהנדס העיר שני פסקי דין המעידים כי (במקרים אלו) נקטה העירייה במלוא האמצעים הדרושים לשם מניעת סתימת פתחי הניקוז. עם זאת, פסקי דין אלו לא שכנעו את כבוד השופט עוז ניר אוי, שכן גרס כי באשר למקרה הנדון לא הוצגו כל הוכחות כי העירייה אכן נקטה במלוא המאמצים הנדרשים – ניקוי ראוי של פתחי הניקוז.
פס"ד: תבע את אחראי האחזקה בבניין בעקבות נזילה, אך נדחה!
מספר רב של סתירות בטענות העירייה
הקבלן אשר היה אמון על ביצוע עבודות ניקוי פתחי הניקוז כלל לא הגיע לדיון, לא סיפר על העבודה שביצע ולא הציג לבית המשפט כל מסמך או הוכחה שאכן בוצעו עבודות הניקוי הנדרשות. למעשה, כאשר בוחנים את התמונה הכללית, ניכר כי העירייה למעשה לא הראתה אף הוכחה אמתית לכך שנקטה בפעולות הנדרשות במטרה להימנע מאותו אירוע מצער של הצפת הכביש. בהמשך לכך טענה התובעת כי ביום האירוע, ולאחר שהכביש הוצף, ראתה את עובדי העירייה מנקים את פתחי הניקוז בכביש, בכך להוכיח כי העירייה לא עשתה "ככל שביכולתה" במטרה למנוע את הסתימה.
ניסיון אחרון מצד העירייה להתחמק מאחריות היה באמצעות הצגת דו"ח מצד השירות המטרולוגי במטרה להציג כמויות גשמים חריגות באותו בוקר, אך במקרה זה גרס השופט כי לא ניתן להסיק מן המסמך מתי אכן ירדו אותן כמויות.
שלב הפיצויים!
בהתאם לדו"ח שמאי שהוצג בפני השופט, והתקבל באופן מלא, פסק האחרון לטובת התובעת סכום של 15,155 ש"ח, זאת בנוסף לפיצוי בגובה 4,000 בעבור עוגמת הנפש שנגרמה לה באותו יום גשום.
מקור: ת"ק 33065-02-10
השאירו פרטים ועורך דין יחזור אליכם תוך כמה דק’
קראו עוד באתר
פסק דין בהעדר הגנה בתביעות קטנות
נגרם לכם עוול, ואתם מעוניינים לתבוע את המזיק. אתם מגישים תביעה קטנה במזכירות בית המשפט או דרך האינטרנט, לאחר מספר ימים נשלחת הזמנה לדין לנתבע ונקבע מועד הדיון. אתם ממתינים לתשובה של הנתבע ובחוסר סבלנות לדיון עצמו. כל מחשבותכם הושקעו בנימוקים משכנעים
זוג קשישים רכשו טיול לאתיופיה ונאלצו לבטל עקב סיכון בקבלת חיסון.
משרד הבריאות מעדכן אחת לפרק זמן מסוים את רשימת החיסונים הנדרשים לארצות מסוכנות עבור נוסעים פוטנציאליים. הכניסה אל מדינות הנופלות תחת ההגדרה מותנת בקבלת חיסון מסוים. לדוגמא לא ניתן להכנס לאתיופיה טרם קבלת חיסון נגד צהבת. מי אמור לעדכן את
שתי שכנות תבעו אחת את השנייה: "הכלבה שלך נשכה אותי"
פקודת הנזיקין קובעת כי במקרה של נשיכת כלב, בעליו נושאים באחריות מוחלטת לנזקים שנגרמו בעקבותיה, וזאת ללא כל צורך להוכיח את אשמתו של בעל הכלב, ומוגדר בסעי, 41 א' לפקודה: "בתובענה בשל נזק לגוף שנגרם על ידי כלב, חייב בעליו
תביעה קטנה בגין עוגמת נפשֿ
חשוב להבהיר בתחילה, כי בית המשפט לתביעות קטנות אינו מרבה להחליט לפסוק לפיצוי בגין עוגמת נפש, למעט מקרים אחדים. כאשר בית משפט לתביעות קטנות דן בשאלת פיצוי עוגמת הנפש, הוא בוחן את ה׳סבל׳ של התובע בייחס לשירות / מוצר אותו ביקש לצרוך,
המשקפיים הגיעו באיחור – ביהמ"ש חייב בפיצוי
במקרה לפנינו תובעת רכשה משקפיים ולאחר שלא התאימו לראייה שלה נאלצה לפנות לנתבעת בפניות ובקשות חוזרות לתיקונם. משלא הצליחה הנתבעת לשפר את הראות במשקפיים פנתה התובעת לבית המשפט לתביעות קטנות בבקשה לחייב את הנתבעת בהשבת תשלום המשקפיים בסך 8,337 ש׳׳ח.
תבע את המוכר, אך זה החליט לתבוע את הקונה – מה נפסק?
אדם הגיש תביעה קטנה בבית המשפט בכפר סבא כנגד אחר על סך 31,000 ש׳׳ח בטענה כי הפר חוזה מכירת רכב בסך 124,000 ש׳׳ח. בכתב ההגנה טען הנתבע כי התובע עצמו הוא עצמו זה שהפר את החוזה, וכי הוא למעשה זכאי
נזילת מים מהשכנים גרמה לנזק לדירה תחתם – מה קבע השופט?
נזילות מים בבנייני מגורים משותפים הם דבר שבשגרה, המים נוזלים מהצינור המוביל הראשי של הבניין ומתחילים להצטבר בחלל קירות וגורמים לריקבון. בכל מקרה של נזילה יש להתייחס במהירות וביעילות כדי למזער נזקים. לא אחת מוגשות תביעות קטנות בשל סכסוכי שכנים
הטכנאים לא תיקנו את הבעיה – הוט תפצה באלפי שקלים!
פסק הדין שלפניכם דן בחברת הוט, במקרה בו הטכנאים שלה כשלו בטיפול בבעיה בטכנית בבית לקוח. במקרה שלפניכם אשר אירע בשנת 2014, הזמינה משפחה (להלן: התובעת) שירותי אינטרנט מחברת הוט. כבר לאחר מספר ימים מיום ביצוע ההזמנה הגיעו הטכנאים במטרה
מכתב התראה בגין הסגת גבול
מתי יש לשלוח מכתב התראה בגין הסגת גבול? החוק מגדיר את מושג השגת הגבול כפגיעה בקניינו של אדם אחר על ידי שימוש במקרקעין השייכים או המוחזקים על ידיו, ללא קבלת רשותו לכך (ויקיפדיה). בין אם מדובר על עבירה הנעשית במסגרת
נפלה בסניף מגה ותבעה 4,500 ש"ח
המחשבה על הגשת תביעה קטנה בעקבות נפילה במקומות ציבוריים חולף לנו בראש מעת לעת – מקרה זה הוא שקרה לתובעת לפניכם. המקרה שלפניכם מספר את סיפורה של תובעת אש נתקלה במשטח עץ בסניף מגה ובעקבות כך – נפלה. האישה, אשר