אל אף שהעירייה ניסתה להתנער מאחריות, קבע בית המשפט פיצוי בגובה של 20,000 ש"ח לנהגת שנתקעה עם רכבה בכביש עירוני בעקבות הצפה, בכך שנקבע כי לא עשתה די על מנע למנוע את האירוע. הכביש העירוני בנתניה הוצף במהלכו של גשם פתאומי, עת פתחי הניקוז שבצדי הכביש היו סתומים.
הכל התחיל בעוד יום חורף "לא צפוי" בנתניה, עת נסעה רחל עם חברותיה ברכב באחד מן הכבישים בעיר. במהלך נסיעה ועצם כך שפתחי הניקוז היו סתומים, החלו מים לכסות את הכביש. בעקבות כך, נתקעו רחל וחברותיה ברכבן, ורק לאחר פרק זמן רב חולצו על ידי עוברי אורח. לאחר חלוף זמן נוסף, הגיעו פקחי העירייה ופתחו את פתחי הניקוז אך עבור רכבה של רחל זה כבר היה מאוחר מדי – הרכב הושבת לחלוטין. בעקבות כך החליטה רחל להגיש תביעה קטנה.
השאירו פרטים ועורך דין יחזור אליכם תוך כמה דק’
טענות העירייה (רמז: לא התקבלו)
באופן שאינו מפתיע ניסתה עיריית נתניה להתנער מאחריות במטרה שלא לשלם (או לשלם כמה שפחות) פיצויים לרחל. במסגרת הניסיון להתחמק מתשלום, הציג מהנדס העיר שני פסקי דין המעידים כי (במקרים אלו) נקטה העירייה במלוא האמצעים הדרושים לשם מניעת סתימת פתחי הניקוז. עם זאת, פסקי דין אלו לא שכנעו את כבוד השופט עוז ניר אוי, שכן גרס כי באשר למקרה הנדון לא הוצגו כל הוכחות כי העירייה אכן נקטה במלוא המאמצים הנדרשים – ניקוי ראוי של פתחי הניקוז.
פס"ד: תבע את אחראי האחזקה בבניין בעקבות נזילה, אך נדחה!
מספר רב של סתירות בטענות העירייה
הקבלן אשר היה אמון על ביצוע עבודות ניקוי פתחי הניקוז כלל לא הגיע לדיון, לא סיפר על העבודה שביצע ולא הציג לבית המשפט כל מסמך או הוכחה שאכן בוצעו עבודות הניקוי הנדרשות. למעשה, כאשר בוחנים את התמונה הכללית, ניכר כי העירייה למעשה לא הראתה אף הוכחה אמתית לכך שנקטה בפעולות הנדרשות במטרה להימנע מאותו אירוע מצער של הצפת הכביש. בהמשך לכך טענה התובעת כי ביום האירוע, ולאחר שהכביש הוצף, ראתה את עובדי העירייה מנקים את פתחי הניקוז בכביש, בכך להוכיח כי העירייה לא עשתה "ככל שביכולתה" במטרה למנוע את הסתימה.
ניסיון אחרון מצד העירייה להתחמק מאחריות היה באמצעות הצגת דו"ח מצד השירות המטרולוגי במטרה להציג כמויות גשמים חריגות באותו בוקר, אך במקרה זה גרס השופט כי לא ניתן להסיק מן המסמך מתי אכן ירדו אותן כמויות.
שלב הפיצויים!
בהתאם לדו"ח שמאי שהוצג בפני השופט, והתקבל באופן מלא, פסק האחרון לטובת התובעת סכום של 15,155 ש"ח, זאת בנוסף לפיצוי בגובה 4,000 בעבור עוגמת הנפש שנגרמה לה באותו יום גשום.
מקור: ת"ק 33065-02-10
השאירו פרטים ועורך דין יחזור אליכם תוך כמה דק’
קראו עוד באתר
עורך דין לתביעות קטנות בחיפה
עשרות רבות של אנשים מגישים מדי יום תביעות קטנות בחיפה, בהמשך מאמר זה אנו מזמינים אתכם למצוא את מלוא המידע בנושא. באם אתם מחפשים אחר עורך דין לתביעות קטנות בחיפה או בצפון, צוות המומחים שלנו ישמח לענות על כל שאלותיכם
הטכנאים לא תיקנו את הבעיה – הוט תפצה באלפי שקלים!
פסק הדין שלפניכם דן בחברת הוט, במקרה בו הטכנאים שלה כשלו בטיפול בבעיה בטכנית בבית לקוח. במקרה שלפניכם אשר אירע בשנת 2014, הזמינה משפחה (להלן: התובעת) שירותי אינטרנט מחברת הוט. כבר לאחר מספר ימים מיום ביצוע ההזמנה הגיעו הטכנאים במטרה
פתח את הטאבלט בחנות, ביקש להחזירו – וסורב
פסק הדין שלפניכם נדון בבית המשפט לתביעות קטנות ועניינו החזרת מכשיר טאבלט אשר נרכש באחת מחנויות רשת ציוד המחשבים KSP. במקרים רבים תנאי החזרת המוצר אינם ידועים לרוכש, ויתרה מכך – אינם מוסברים באופן ראוי ובהיר על ידי המוכר, וזהו
האם חוקי לחדש חוזה באופן אוטומטי?
כאשר אתם חותמים על חוזה בדקו היטב מתי מתחיל ומתי נגמר השירות אליו נרשמתם. רבים מופתעים לגלות לאחר שנים רבות כי הם עדיין מחויבים חודש בחודש על שירות אליו נרשמו בעבר, בסך מצטבר של אלפי שקלים. השאירו פרטים ועורך דין
נפלה בסניף מגה ותבעה 4,500 ש"ח
המחשבה על הגשת תביעה קטנה בעקבות נפילה במקומות ציבוריים חולף לנו בראש מעת לעת – מקרה זה הוא שקרה לתובעת לפניכם. המקרה שלפניכם מספר את סיפורה של תובעת אש נתקלה במשטח עץ בסניף מגה ובעקבות כך – נפלה. האישה, אשר
עורך דין לתביעות קטנות בדימונה
הבחירה בעורך דין מומחה ואמין אינה קלה, כמו גם הבחירה בכל איש מקצוע. חשוב לערוך סקר מקיף, תוך כדי התייעצות עם אנשים עליהם אתם סומכים, במטרה להגיע לתוצאה מושכלת ככל הנתן. טרם הבחירה בעורך דין לתביעות קטנות בדימונה, מומלץ לבחור
מקרר הופל על ידי המובילים – ביהמ"ש חייב בפיצוי
רבים רוכשים מוצרי חשמל מאולמות תצוגה. מוצרים אלו נבדקים על ידי הקונה, ובאם מסופק – מחליט על רכישה. מעת שהסכים לרכוש את המוצר, המוכר מחוייב לספק את המוצר באותה האיכות בה נתקל המוכר באולם, מכאן המקרה. שלושה אחים החליטו להפתיע
תביעות קטנות נגד מוסכים
הגשה של תביעה קטנה מנסה לצמצמם ככל הניתן את הפער בין האזרח ובין הגישה לערכאות משפטיות. התקנות מציינות מספר הגבלות על הצד התובע ועל הנתבע, אשר תכליתן בעיקר לפשט ככל הניתן את הליך זה. להגשה של תביעה קטנה כנגד חברה
תביעה בגין לשון הרע
כלל האנשים דואגים לשמור על שמם הטוב ואינם מאפשרים לאחרים לפגוע בו. עם זאת, העובדה שאנו חיים במדינה בה חופש הביטוי הוא רחב, לעיתים אנו עלולים למצוא עצמנו נפגעים מן אמירה כזו או אחרת. חוק איסור לשון הרע מנסה להגדיר
האם גן ילדים רשאי לקבוע "קנס" עבור ביטול ההרשמה?
אם אתם הורים צעירים או בעלי ילדים קטנים, התופעה הבאה לבטח מוכרת לכם – מלאכת איתור גן ילדים איכותי עבור היקר לכם מכל ומכל. על אף ההבטחות שמחולקות להורים מכל עבר, לעתים המציאות "לא בדיוק" תואמת את שהובטח. בין אם