נזק לשיער בעקבות החלקה זיכה את התובעת ב-1,500 ש"ח

אנו חיים בתקופה משונה, אחד מן הסממנים לכך הוא רצון (לדעתנו – בלתי מוסבר) להחליק את השיער. המקרה שלפניכם מתאר מקרה בו תובעת חפצה בהליך החלקת שיער בשם "החלקה אמריקאית", לאחריו התגלה נזק בשיערה בדמות גרד קשה וקשקשת. כיצד המשיך הסיפור ויותר חשוב – איך יסתיים? קריאה מהנה!

תביעה קטנה בעקבות החלקת שיער רשלנית

אם כן, המקרה מתחיל בו התובעת רוכשת שובר לטיפול החלקת שיער באתר הקופונים גרופונים בעלות של כ-600 ש"ח. ניגשה התובעת אל המספרה לביצוע ההליך כאשר זמן לא רב לאחר מכן החלה לחוות גירודים קשים. לזכותה של הנתבעת נאמר כי ניסתה אכן לנסות ולשקם את שיערה את התובעת בעזרת טיפול ייעודי אך זה לא צלח. תאמינו לנו, מדובר בתופעה נדירה – אנו נתקלים בתובעים שבוחרים להתנער מכל אחראיות. נתקלתם במידה דומה – קראו על מכתב התראה.

תחילת ההליך המשפטי

עם תחילת הדיון בתביעה הקטנה שהגישה התביעה, הלכה והתבררה אחראיותה (ורשלנותה של הנתבעת), שכן לא ביצעה את הליך החלקת השיער בהתאם להוראות האמורות מצד היצרן. על אף שבחרה בעובדה הנתבעת בעובדה כי בצעו החלקות רבות מאותו סוג כטיעון הגנה – אלו לא התקבלו מצדו של בית המשפט. המשיך וציין בית המשפט אינו מבין מדוע בחרה הנתבעת לפעול בניגוד להוראות היצרן המפורשות, או אף להתייעץ עם מומחים בביצוע ההליך. יתרה מכך, ומאחר והנתבעת המשיכה בביצוע הטיפול אל אף שהבחינה בנזק בשיערה של התובעת, מדובר בנתון המחזק את טענת הרשלנות.

השאירו פרטים ועורך דין יחזור אליכם תוך מספר דק'

טענתה של התובעת

כידוע לכם, הליך הגשת תביעה קטנה נועד להקל על "האזרח הקטן" בהגשת תביעה משפטית כנגד גוף גדול (וחזק), ולצד זה יתרונות רבים. אחד מן היתרונות הבולטים שבבחירה בהליך הזה הוא שאין בו צורך בהוכחת נזקים רפואיים על ידי הגשת חוות דעת מצד רפואה. על מנת לגשר על כך ניתן להציג סיכום רפואי וכן קבלות על תרופות \ תכשירים שונים. במקרה שלפניכם הציגה התובעת קבלה של סך 1,400 ש"ח המפרטת תוספות שיער וכן תכשירים אשר רכשה במטרה לשקם את הנזק שנגרם בעקבות טיפול הנתבעת.

פסקי דין נוספים בקטגוריית צרכנות:

• אכל טונה, בלע חוט תיל ויפוצה ב-12,000 ש"ח
• פתח את הטאבלט בחנות, ביקש להחזירו – וסורב
• תביעה קטנה על אובדן מזוודה (ופיצוי מכובד)

פסיקתו של בית המשפט לתביעות קטנות

מאחר והנתבעת לא השכילה לספק לבית המשפט סיבה הגיונית לעובדה כי בחרה לבצע את הטיפול שלא על פי הוראות היצרן – בית המשפט קיבל את התביעה. על אף המקרה הברור של רשלנות מצד הנתבעת, בית המשפט החליט לפסוק לטובת התובעת סכום של 1,500 ש"ח בתוספת 500 ש"ח הוצאות משפט.

מקור: ת"ק (חיפה) 50652-05-13 לוי נ' אורן נחום בלבן בע"מ

השאירו פרטים ועורך דין יחזור אליכם תוך מספר דק'