פסקי דין בתביעות קטנות תל אביב

פסק הדין שלפניכם דן בחברת הוט, במקרה בו הטכנאים שלה כשלו בטיפול בבעיה בטכנית בבית לקוח. במקרה שלפניכם אשר אירע בשנת 2014, הזמינה משפחה (להלן: התובעת) שירותי אינטרנט מחברת הוט. כבר לאחר מספר ימים מיום ביצוע ההזמנה הגיעו הטכנאים במטרה

זה ללא ספק סיוטו הגדול של כל משכיר דירה. בפסק הדין שלפניכם מוצג מקרה בו שוכרים שלא שמרו כראוי על הנכס חויבו לבסוף בפיצוי בסכום הגבוהה ביותר במסגרת תביעות קטנות (נכון לתאריך מתן פסק הדין, אוקטובר 2013) – 32,700 ש"ח.

שאלה בה אנו נתקלים רבות היא האם העירייה האחראית במקרה של הולך רגל שנפל בעקבות פגם במדרכה. אבכן, שאלה זו נדונה בדיוק בפסק הדין שלפניכם, אשר אמנם נידון בבית המשפט לתביעות קטנות, אך למעשה הינו מורכב למדי וכולל מספר נתבעים.

אדם הגיש תביעה קטנה בבית המשפט בכפר סבא כנגד אחר על סך 31,000 ש׳׳ח בטענה כי הפר חוזה מכירת רכב בסך 124,000 ש׳׳ח. בכתב ההגנה טען הנתבע כי התובע עצמו הוא עצמו זה שהפר את החוזה, וכי הוא למעשה זכאי

תובע הגיש תביעה כנגד חנות לבגדי חתן בעקבות כך שהמכנסיים שנתפרו עבורו נפרמו, לא פחות, בעת שרקד ביום חתונתו. מיד עם היוודע הקרע במכנס, ומפאת הבושה הגדולה שפקדה אותו, נאלץ החתן להסתגר בחדר צדדי באולם האירועים עד שהובא לו מכנס

פעמים רבות אנו מקבלים את השאלה הבאה: "פרסמו את פרטיי האישיים ללא הסכמתי, האם זה מקרה שמתאים לתביעות קטנות?" אבכן התשובה היא כן! מקרה שכזה בדיוק קרה לרחל לוי (שם בדוי) עת שנרשמה ברשת חדרי הכושר הולמס פלייס. רחל חוותה

תובע הגיש כתב תביעה בבית משפט לתביעות קטנות בהרצליה נגד הנתבעת (סוכנות למכירת רכבים) בגין בקשה לביטול חוזה ופיצויים. בתאריך 15.2.16 חתם התובע במשרדי הנתבעת על עסקת רכישת רכב מסוג מרצדס בשווי 405,000 ש׳׳ח. הנתבעת התחייבה לספק את הרכב עד

עובדי עירייה השתמשו במפוחי רוח כדי לנקות את הפארק הציבורי. א' דייר בבניין הסמוך לפארק, תיעד וצילם 15 הזדמנויות שונות בהן העובדים עשו שימוש במפוח במתחם גני ילדים בניגוד לתקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש). בעקבות כך החליט א' לפתוח בתלונה

חוק השכירות והשאילה קובע (בסעיף 7) כי על משכיר מוטלת החובה לתקן בתום זמן סביר תקלה המקשה על שהייתו של המשכיר בנכס. הכוונה כאן היא לטיפול בתקלה שהתגלתה הן עת מסירת הנכס (במקרה שלנו – דירה), והן במהלך תקופת ההשכרה. פסק

נסו לשער בדמיונכם מצב בו אתם פותחים את דלת חדר המלון שלכם ומגלים בו, לא פחות, זוג אחר! נשמע כמו פנטזיה, נכון? אבכן, זה בדיוק מה שקרה לזוג שבפסק הדין שלפניכם. הזוג, אשר גילה זוג אחר ישן במיטתו ביום השלישי