ביהמ”ש חייבה ב-15,000 ש”ח בעקבות פוסט בפייסבוק

בקבוצה סגורה בפייסבוק בת 3,000 חברים החליטה מנהלת הקבוצה לפנות לרשת הביגוד פוקס במטרה לבקש הנחה לחברי הקבוצה עבור רכישת בגדי הרשת באתר האינטרנט של בעלה. רשת פוקס נענתה לבקשתה והחליטה להעניק 30% הנחה לכל הרוכש בגד באתר האינטרנט של בעלה. לאחר שפרסמה בקבוצה כי ניתן לרכוש מעתה בגדים של רשת ׳פוקס׳ דרך אתר האינטרנט של בעלה, שתי חברות קבוצה אחרות החלו להכפיש את שמה. הכפשה זו כללה כינויים בדמות “שקרנית”, “נוכלת” אוף קראו לחברות הקבוצה האחרות שלא לרכוש בגדים דרך האתר.

תביעה קטנה בגין לשון הרע בפייסבוק

בבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון, הגישה התובעת יחד עם בעלה כתב תביעה נגד חברות קבוצת הפייסבוק בגין איסור לשון הרע, הוצאת דיבה ודרישה למתן פיצויים על פי החוק. הנתבעים הגישו תביעה כנגד.

התובעת, מנהלת קבוצה בפייסבוק אשר מונה 3000 חברים הבינה את כוח הקנייה הטמון בה ופנתה לרשת ׳פוקס׳ במטרה לקבל הנחה ברכישת בגדי החברה באתר האינטרנט של בעלה. ׳פוקס׳ הסכימה ובעקבות כך פרסמה התובעת בקבוצה קישור לאתר אינטרנט של בעלה לרכישת הבגדים.

לאחר זמן קצר פרסמו הנתבעים פוסט בו הם מכנים את הנתבעת “רמאית” ו-“נוכלת” הנתבעים פרסמו פוסט בקבוצה ובו מכנים את התובעת “רמאית” ו-“נוכלת”. נוסף על כך, כתבו בפוסט התובעת כלל מזמינה את הבגדים מאתר ׳אלי אקספרס׳ ולאחר כביסה אחת לא ניתן ללבושם בשנית. מיד החלו להגיע תגובות נזעמות על התובעת במסגרת הפוסט כדוגמאת: ” איך יוצאים מהקבוצה?”, מי זאת הנוכלת הזאת?” ואחרות.

קראו עוד על תביעות קטנות ולשון הרע

מה טענה התובעת?

התובעת טענ כי הנתבעים פרסמו פוסט אשר עובר על חוק איסור לשון הרע וכי מטרתם הייתה לבזות את התובעת ולהרוס את פרנסתה שלה ושל בעלה. התובעים הציגו בפני השופט ראיות להוכחת ביטולי הזמנות, ירידה בכמות הגולשים באתר ועוד. התובעים פנו לנתבעים והותירו בידהם אפשרות להתנצלות ולתיקון הדברים, אך אלו המשיכו בהתנהגותם ללא הפרעה.

הנתבעות החליטו להגיש תביעה שכנגד

החליטו הנתבעות להגיש כתב הגנה בצירוף כתב תביעה שכנגד התובעת ובעלה. בכתב ההגנה טענו כי עומדת להם הגנה של ׳אמת דיברתי׳ וכי מטרתן הייתה להזהיר את יתר חברות הקבוצה בפני נוכלים ברשת. בכתב התביעה שכנגד טענו כי דווקא התובעת ובעלה הם אלו שמחויבים בפיצויים בגיל לשון הרע, שכן כתבו בפרופיל בפייסבוק של הנתבעות ׳כמה רוע וכמה הרס אנשים מסוגלים לזרוע׳.

קראו עוד פסקי דין בעניין תקשורת וסלולר

מה קבע שופט בית משפט לתביעות קטנות?

לאחר שבית משפט שמע את הצדדים ועיין במסמכים שהוגשו בפניו, החליט לקבל את תביעתם של התובעת ובעלה, בנוסף לקביעה כי דין תביעת הנגד להדחה גם הוא. השופט קבע כי התנהגותן של הנתבעות התנהלה שלא בתום לב, כמו כן, הנתבעים מעולם לא הכירו הכרות מוקדמת עם התובעים ואף לא הזמינו מהם בגדים מעולם. על אף זאת, המשיכו להשפיל את התובעים ולהפיץ שמועות זדוניות באשר לסחורה המוצעת על ידם.  לאור זאת קבע השופט כי בגין לשון הרע על הנתבעים לשלם לתובעים סך של 15,000 ש׳׳ח.

מקור: תביעות קטנות ראשון לציון 1299-03-15 יוסי טוהר נ׳ אבירם כרמלי

צוות המשפטנים שלנו עומד לרשותכם בכל שאלה ועניין בנושא תביעות קטנות. באם אתם צריכים סיוע בכתיבת כתב תביעה, הגנה או מכתב התראה, הרגישו בנוח להשאיר את פרטיכם בשדה לעיל.