תובע הגיש תביעה כנגד חנות לבגדי חתן בעקבות כך שהמכנסיים שנתפרו עבורו נפרמו, לא פחות, בעת שרקד ביום חתונתו. מיד עם היוודע הקרע במכנס, ומפאת הבושה הגדולה שפקדה אותו, נאלץ החתן להסתגר בחדר צדדי באולם האירועים עד שהובא לו מכנס ג'ינס חלופי. בעל החנות מצדו טען כי לא היה כל פגם קודם במכנס, וכי הדבר קרה בעקבות כך שהחתן התפרע ברחבת הריקודים.
ראשיתו של המקרה בהגיעו של החתן לחנות הנתבע במטרה לרכוש חליפה ליום חתונתו. התובע, אדם כבד משקל, רכש חליפה בעלות של 200 ש"ח אך מאחר והמכנס לא התאים למידותיו, הציע בעל החנות לתפור עבורו זוג מתאים. "אין לך מה לדאוג" הבטיח בעל החנות לתובע שוב ושוב. עם זאת, ואל אף הבטחת הנתבע, המכנס אכן נקרע והתובע נאלץ להמתין בחדרו פרק זמן לא מבוטל בחתונה, זאת עד שחבר ייסע לביתו ויביא מכנס ג'ינס אותו לבש בהמשך הערב.
השאירו פרטים ועורך דין יחזור אליכם תוך כמה דק’
טענתו של בעל החנות
באופן שאינו מפתיע, טען בעל החנות לחפותו המוחלטת. טען כי במטרה לאשר או להכחיש את העובדה כי המכנס אכן נקרע, יש לצפות בסרט החתונה הלא ערוך. בנוסף לכך טען כי בעת צפייה בסרט ניתן להבין האם החתן אכן "השתולל" וכי זו אכן הסיבה לקרע. תהייה נוספת שהעלה הנתבע הינה האם בחר החתן אכן להחליף לג'ינס בעקבות הקרע, או בעקבות הרצון להחליף למכנס נוח יותר – כפי שעושים חתנים רבים.
לאחר ניסיון מצד התובע להשיג את סרטון החתונה הלא ערוך, טען כי הדבר לא אפשרי שכן הצלם שנשכר לביצוע המלאכה לא שמר את הצילום המקורי. עם זאת, ניכר כי היה די בסרטון הערוך על מנת לקבל החלטה מצד השופט. כבוד השופט מר אהוד קפלן סיכם זאת כראוי: "צפיתי בדיסק ולא מצאתי שהתובע, אדם כבד גוף, 'השתולל' או רקד בצורה מופרזת מעבר למקובל. אכן בחלק גדול מהאירוע לא רואים כלל את בעל השמחה, דבר זה תומך בטענת התובע שהמכנס נקרע והוא נאלץ להסתגר במשרד במשך כשעה, על מנת שמישהו יביא לו ג'ינס".
- המנות בחתונה לא הוגשו – ביהמ"ש חייב בפיצוי
- זוג ביטל חתונה חודשיים לפני המועד – בעל האולם דרש פיצוי מוגזם
- סרט החתונה נמחק – הצלם אחראי לפיצוי
שלב הפיצוי
השופט קפלן אכן השתכנע כי התובע הושפל קשות בעקבות האירוע, וכי על הנתבע, אשר היה אמון על תפירת המכנס, לשאת באחריות לכך. עקב כך, פסק השופט פיצוי בגובה 7,000 ש"ח לתובע.
מקור: עידן פרץ – נגד – שנטל טל יונגר (חנות For men), בית המשפט לתביעות קטנות חדרה, תביעה קטנה 43250-11-10 בפני כב' השופט אהוד קפלן. פסק הדין ניתן ב: י"ז סיון תשע"א, (19 יוני 2011).
השאירו פרטים ועורך דין יחזור אליכם תוך כמה דק’
ידע זה כוח! קראו עוד
האם חוקי לחדש חוזה באופן אוטומטי?
כאשר אתם חותמים על חוזה בדקו היטב מתי מתחיל ומתי נגמר השירות אליו נרשמתם. רבים מופתעים לגלות לאחר שנים רבות כי הם עדיין מחויבים חודש בחודש על שירות אליו נרשמו בעבר, בסך מצטבר של אלפי שקלים. השאירו פרטים ועורך דין
חברה לא קבעה מועד לאספקת תוספת השיער – וחויבה בפיצוי
כל אחד שמזמין מוצר חדש או שירות מצפה לקבלו, וכמה שיותר מהר – יותר טוב. עלינו, כצרכנים, להסכים עם הספק על מועד קבלת המוצר, שכן במידה ותיהיה מחלוקת עלינו חובת ההוכחה להראות כי המועד הוסכם על שני הצדדים. השאירו פרטים
עורך דין לתביעות קטנות
הליך תביעה קטנה הינו הליך מותאם לאנשים לא משפטנים. ההליך קצר, יעיל ומטרתו היא סיום הסכסוך האזרחי. על כן, סכומי התביעה הקטנה נמוכים ביחס למשפטים ׳רגילים׳ עם עורכי דין. החוק קובע כי ככלל, אין להיות מיוצג על ידי עורך דין בהליך תביעה
תביעה בגין לשון הרע
כלל האנשים דואגים לשמור על שמם הטוב ואינם מאפשרים לאחרים לפגוע בו. עם זאת, העובדה שאנו חיים במדינה בה חופש הביטוי הוא רחב, לעיתים אנו עלולים למצוא עצמנו נפגעים מן אמירה כזו או אחרת. חוק איסור לשון הרע מנסה להגדיר
המזגן בדירה לא עבד במשך שבועיים – הסוף הפתיע!
חוק השכירות והשאילה קובע (בסעיף 7) כי על משכיר מוטלת החובה לתקן בתום זמן סביר תקלה המקשה על שהייתו של המשכיר בנכס. הכוונה כאן היא לטיפול בתקלה שהתגלתה הן עת מסירת הנכס (במקרה שלנו – דירה), והן במהלך תקופת ההשכרה. פסק
מה הייתם עושים אם הייתם מגלים זוג אחר בחדר המלון?
כן כן, קראתם נכון! כך בדיוק קרה לזוג ישראלי שנסע עם ילדים לחופשה בעיר הנופש הפופולרית, בורגאס שבבולגריה. היומיים הראשונים התנהלו על מי מנוחות, אך עם חזרתו של הזוג לחדרם במלון ביום השלישי הופתע לגלות זוג אחר, זר, בחדר –
זוג הפר חוזה שכירות וחויב בתשלום עד לסיום החוזה
לא פעם נוצר סכסוך בין משכיר ושוכר בעניין הנוגע לשכר הדירה (נשמע מוכר?). במקרה שלפנינו זוג נאלץ לצאת מדירה ששכר השכיר לפני מועד סיום חוזה השכירות, וזכו לקבל תביעה קטנה מצד השוכרים במטרה לחייב את בני הזוג בתשלום מלא של
מכתב התראה לשוכר דירה
עבור בעלי דירות והמחזיקים בנכסים – מדובר בהתגשמות של סיוט, לא פחות מכך – דייר סרבן שלא מעוניין להתפנות מהנכס מהווה כאב ראש גדול מאוד למשכיר, כזה המצריך טיפול על ידי שילוב של מספר כלים. באם אתם עומדים מול סיטואציה
עובדי עירייה השתמשו במפוחי אוויר – ביהמ"ש חייב בפיצוי
עובדי עירייה השתמשו במפוחי רוח כדי לנקות את הפארק הציבורי. א' דייר בבניין הסמוך לפארק, תיעד וצילם 15 הזדמנויות שונות בהן העובדים עשו שימוש במפוח במתחם גני ילדים בניגוד לתקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש). בעקבות כך החליט א' לפתוח בתלונה