זוג ביטל חתונה חודשיים לפני המועד – בעל האולם דרש פיצוי מוגזם

סכסוכי שכנים, במיוחד במסגרת בתים משותפים, נחשבים לנפוצים מאוד – כאלו שמגיעים לפתחם של בתי משפט לתביעות קטנות על בסיס קבוע. והמקרה שלפנינו – לא יוצא דופן. במקרה שלפנינו מדובר על תביעה קטנה (נזיקית) בסך 5,000 ש"ח אותה הגיש התובע

אל אף שהעירייה ניסתה להתנער מאחריות, קבע בית המשפט פיצוי בגובה של 20,000 ש"ח לנהגת שנתקעה עם רכבה בכביש עירוני בעקבות הצפה, בכך שנקבע כי לא עשתה די על מנע למנוע את האירוע. הכביש העירוני בנתניה הוצף במהלכו של גשם

רבים רוכשים מוצרי חשמל מאולמות תצוגה. מוצרים אלו נבדקים על ידי הקונה, ובאם מסופק – מחליט על רכישה. מעת שהסכים לרכוש את המוצר, המוכר מחוייב לספק את המוצר באותה האיכות בה נתקל המוכר באולם, מכאן המקרה. שלושה אחים החליטו להפתיע

עובדי עירייה השתמשו במפוחי רוח כדי לנקות את הפארק הציבורי. א' דייר בבניין הסמוך לפארק, תיעד וצילם 15 הזדמנויות שונות בהן העובדים עשו שימוש במפוח במתחם גני ילדים בניגוד לתקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש). בעקבות כך החליט א' לפתוח בתלונה

חוק השכירות והשאילה קובע (בסעיף 7) כי על משכיר מוטלת החובה לתקן בתום זמן סביר תקלה המקשה על שהייתו של המשכיר בנכס. הכוונה כאן היא לטיפול בתקלה שהתגלתה הן עת מסירת הנכס (במקרה שלנו – דירה), והן במהלך תקופת ההשכרה. פסק