אם יצא לכם ללמוד במכללה כלשהי, אפשר להניח שנתקלתם בתחושה הבאה: יועצות אקדמיות שכמעט ויאמרו הכל במטרה שתירשמו לשנה הקרובה. במקרה שלפניכם מתואר פסק דין אשר דן בדיוק בנקודה זו.
תביעה קטנה נגד מכללת רידמן
הכל התחיל כאשר תובעת (שמה שמור במערכת) הגיעה למשרדי מכללת רידמן לקבלת ייעוץ לימודים. התובעת הגיעה במטרה למצוא קורס בו יילמדו נושאים ספציפיים בהם היא מעוניינת. לאחר שקיבלה את הבטחתה של היועצת כי בקורס המדובר אכן יילמדו אותם נושאים כבר שנה הראשונה ללימודים – העבירה למכללה את מלוא התשלום עבור הקורס בגובה 7,212 ש"ח. שמחה יצאה התובעת ממשרדי החברה אך לא ציפתה להפתעה שעומדת להגיעה לפתחה.
תביה קטנה נגד מכללה
כבר עם סיומם של שלושת השיעורים הראשונים לקורס, הבינה התובעת כי משהו אינו כשורה. עם סיום השיעור, ניגשה התובעת אל המרצה במטרה לברר את העניין – האם ומתי כלל נלמדים אותם נושאים להם התחייבה הנציגה במעמד החתימה. להפתעתה הרבה ענה המרצה בקורס כי אותם נושאים שציינה התובעת בפניו כלל לא נלמדים בסילבוס של השנה הראשונה. חיש מהר מיהרה התובעת לבטל את לימודיה אך מיד נתקלה במידע לא נעים – החוזה עליו חתמה מחייב את המכללה להחזיר מחצית מן הסכום, ולא את כולו, שכן כבר החלה את לימודיה.
הטעיה לפי חוק החוזים
חוק החוזים מפרט במדויק מה היא הטעיה ומה הסעד לכך. החוק קובע כי כל אדם אשר התקשר בחוזה עקב הטעיה (לה אחראי הצד השני לחוזה) זכאי למעשה לבטל את אותו החוזה. האם הטעיה מוגדרת בחוק כשקר? לא. הטעיה יכולה להיחשב גם כמצב בו הצד השני נמנע מלספר עובדות חשובות (אשר בידן היה לשנות את דעתו של המתקשר).
השאירו פרטים ועורך דין יחזור אליכם תוך כמה דק’
פסיקתו של בית המשפט לתביעות קטנות
עם זאת, קבע בית המשפט כי לא הייתה בהתנהגותה של היועצת כל כוונת זדון, וכנראה כי אכן מדובר בטעות בה לא פרטי בפני התובעת את מלוא המידע אודות הקורס. בנוסף, היועצת לא שלחה לתובעת במייל את מלוא חומר הקורס אשר עתיד להילמד במסגרת השנה הראשונה.
בהמשך לכך, קבע בית המשפט כי על הנתבעת (מכללת רידמן) לשלם לתובעת את מחצית התשלום הנותרת ולמעשה לזכותה במלוא עלות הקורס. יחד עם זאת חויבה הנתבעת לשלם 500 ש"ח דמי הרשמה וכן 350 ש"ח הוצאות משפט.
מקור: ת"ק (תל-אביב – יפו) 34441-03-14 זוסוקוביץ' נ' מכללת רידמן בע"מ
השאירו פרטים ועורך דין יחזור אליכם תוך כמה דק’
פיצוי בגובה 1,500 ש"ח נפסק בעקבות בור בכביש
אנו בטוחים שהמחשבה עלתה במוחכם לא אחת – מי (והאם בכלל) אחראי לתאונה נזק לרכב שנגרם לרכב בעקבות פגם בכביש? בפני השאלה הזו בדיוק עמדה כבוד השופטת רנה הירש בתביעה שהתקבלה בבית המשפט לתביעות קטנות בראשו עומדת.השאירו פרטים ועורך דין
דיני ראיות בתביעות קטנות
בית המשפט לתביעות קטנות אינו כבול לסדרי דיני הראיות, לעומת בית משפט "רגיל". מטרת ההליך במשפט תביעה קטנה היא הגעה להכרעה מהירה בצורה היעילה ביותר. ועל כן, סדרי דיני הראיות מקלות. אם כן, מהם דיני ראיות בתביעות קטנות? השאירו פרטים
פיצויים בגין הפרת חוזה
לצערנו, הפרות חוזה הן עניין שבשגרה. מוגבל החוזה ככל שיהיה, לא נוכל למנוע מן הצד השני להפר אותו. בעוד לא ניתן למנוע את התופעה, חשוב לדעת מהם הצעדים המשפטיים אותם ניתן לנקוט כנגד הצד המפר. במאמר מוצגים סוגים שונים של
כמה עולה לתבוע בתביעות קטנות?
בית משפט לתביעות קטנות מאפשר לאזרח "הקטן" להגיש תביע כנגד חברה או עדן פרטי באופן פשוט למדי. הבדל ניכר בין תביעה קטנה לתביעה "רגילה" הוא שלא התובע ולא הנתבע רשאים לשכור את שירותיו של עורך דין לשם ייצוג בבית המשפט.
תבע את אחראי האחזקה בבניין בעקבות נזילה, אך נדחה!
סכסוכי שכנים, במיוחד במסגרת בתים משותפים, נחשבים לנפוצים מאוד – כאלו שמגיעים לפתחם של בתי משפט לתביעות קטנות על בסיס קבוע. והמקרה שלפנינו – לא יוצא דופן. במקרה שלפנינו מדובר על תביעה קטנה (נזיקית) בסך 5,000 ש"ח אותה הגיש התובע
תביעה קטנה בגין תאונת פח לרכב
לצערנו בכל יום מתרחשת תאונת דרכים, רבות מהן מלוות בפגיעה "קוסמטית" בלבד ולא פיזית בנוסעי הרכב. תאונה ללא נפגעים נקראת תאונת פח, על שם הפגיעה בגוף הרכב בלבד. את התביעה ניתן להגיש לבית משפט השלום או לבית המשפט לתביעות קטנות.
תביעה נגד בעל מקצוע
קבלת שירות טוב היא המדד החשוב ביותר עבור הצרכן הישראלי. החוויה שיעבור הלקוח בעת שהוא מקבל את אשר שילם בעבורו מבעל המקצוע, היא זו שתקבע – בסופו של דבר – אם ימליץ על אותו אדם בפני חבריו, או שלא. אפשר
נזק לרכב בעקבות הצפה זיכה את הנהגת ב-20,000 ש"ח
אל אף שהעירייה ניסתה להתנער מאחריות, קבע בית המשפט פיצוי בגובה של 20,000 ש"ח לנהגת שנתקעה עם רכבה בכביש עירוני בעקבות הצפה, בכך שנקבע כי לא עשתה די על מנע למנוע את האירוע. הכביש העירוני בנתניה הוצף במהלכו של גשם
מכתב התראה לתשלום חוב
רבים בוחרים באפשרות של שליחת מכתב התראה לתשלום חוב לפני הבחירה בהליך משפטי, זאת מפאת הרצון להימנע ככל הניתן (ובמידת האפשר כמובן) מכניסה להליך משפטי מורכב ומייגע בעקבות חוב. בצד היתרונות שבשליחת מכתב התראה חתום ומנוסח על ידי עורך דין
אדם נפל בעקבות חוט דיג בחוף – ויפוצה
לא אחת אנחנו נתקלים בשאלת האחריות במרחב הציבורי, מי הגוף אשר למעשה אחראי במקרה ונגרם נזק לאדם בעקבות רשלנות. אבכן, המקרה שלפנינו דן בדיוק בעניין שכזה. במקרה שלפניכם הוגשה תביעה קטנה על ידי אדם שנפל ונחבט בעקבות חוט דין בחוף